畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 技術(shù)中心> 行業(yè)動態(tài) > 農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革不是“少種糧食多種菜”
畜牧家禽網(wǎng) 來源:農(nóng)民日報 閱讀數(shù):
過去一段時間,筆者去基層采訪調(diào)研時,有三件事情印象很深:
西部某地市,讓農(nóng)民將玉米改種蔬菜,并且將之作為一項重要的政治任務(wù)大力推開,結(jié)果當(dāng)?shù)厥卟水a(chǎn)量激增造成市場供大于求,價格普遍下跌;
中部某省一個村莊,鼓勵農(nóng)民將傳統(tǒng)品種的香瓜,換成一種頗受市場歡迎的高甜度瓜,可因為缺乏有效銷售渠道,最后只能作為普通水果出售,農(nóng)民出力又賠錢;
西部某地,引進(jìn)了一種旅游模式,大力發(fā)展鄉(xiāng)村休閑旅游,可是除了開業(yè)期間有點生意,此后卻因為同質(zhì)化嚴(yán)重,缺乏特色吸引力,游客寥寥無幾,巨大投資打了水漂。
這三種情況有一個共同特征:都是稱自己是在推進(jìn)“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”。其實,這是對“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的認(rèn)識誤區(qū)。
“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的主線,也是當(dāng)前和今后一個時期農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的方向。那么,到底什么是“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”?如果一定要簡單用一句話來概括,我以為最核心的,就是要讓我們生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品更好地滿足市場需求,賣得出、賣得好。這也是市場經(jīng)濟(jì)條件下,一切農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動最基本樸素的原理。當(dāng)然,這并不能概括農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全部內(nèi)涵和意義,但這必然是改革的最終目的。因此,上述三種情況其實并不是真正的農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,或者說是一種“偽改革”。
這些情況并不是孤例。除了我們在基層調(diào)研時了解到的情況,近年來媒體報道透露出的一些案例和數(shù)據(jù),也能反映出類似的問題。有些地方簡單地把農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等同于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,原來種糧食的就去種蔬菜,種蔬菜的就改種水果,種水果的就去搞旅游,可惜很多時候市場并不買賬,改來改去還是在“重復(fù)昨天的故事”,只是賣難的主角發(fā)生了變化;還有的地方,仍習(xí)慣于通過下指標(biāo)、定任務(wù)、高補(bǔ)貼的行政力量強(qiáng)力推進(jìn)改革,打造了一批民俗村落、農(nóng)業(yè)公園、行業(yè)標(biāo)桿,錢砸了不少,資源也投入了很多,但是這種重復(fù)建設(shè)的“盆景”產(chǎn)品,其實不過又產(chǎn)出了大量新的無效供給,改革的結(jié)果反而變成了新一輪改革的目標(biāo)。
為什么會出現(xiàn)這種情況呢?我想這里面有能力本領(lǐng)的問題,但是最重要的還是人們并沒有真正弄清楚,改革究竟改什么。
換個角度來看,雖然“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”是在新的發(fā)展形勢下的新要求,但是其本質(zhì)的屬性和訴求,在多年以來大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中,都是一直深植于內(nèi)的。農(nóng)民或許不懂什么是供給側(cè)改革,但是他們知道,我生產(chǎn)出來的東西是要賣出去的。多數(shù)農(nóng)民每天思考最多的問題就是:我種(養(yǎng))什么能賣錢?他們比任何人都有動力去研究市場、適應(yīng)市場。但是幾十年過去了,圍繞這個問題出版了無數(shù)的專著,我國的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展取得了舉世矚目的成就,但農(nóng)民的疑問卻始終很難得到明確的答案。
當(dāng)我們在討論要加大高端供給、有效供給時,更需要明白這是一個變量。過去,新疆大棗是高端供給,多年前價格是150元每公斤,但是這兩年新疆和田大棗的收購價甚至跌破了兩位數(shù);昔日薄皮核桃是有效供給,市場供不應(yīng)求,但是如今一些地方價格最低時尚不及往年的十分之一。當(dāng)越來越多的人都跟在“前輩”的后面積極地“改革”,努力地“調(diào)整”,面積越種越大,產(chǎn)量越來越多,等到市場風(fēng)向一變,產(chǎn)品供大于求,那些“高端供給““有效供給”,最后都會跌落成新的低端和無效。
改革又回到了原點。
農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也好,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也好,本質(zhì)上是戰(zhàn)略性的調(diào)整,是體制機(jī)制的改革。什么是戰(zhàn)略調(diào)整,就是既要看過去和現(xiàn)在的成功范例,更要思考未來的發(fā)展趨勢,既要適應(yīng)市場、面向需求,更要創(chuàng)造供給、引導(dǎo)需求、激活需求;什么是體制機(jī)制改革,就是要通過一系列的制度安排提升整個機(jī)體的運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)量和資源配置效率,使得前面的戰(zhàn)略調(diào)整不會成為一句空話。如果沒有戰(zhàn)略思維,再怎么調(diào)整也不過是“水多了加面,面多了加水”的循環(huán);如果沒有體制機(jī)制創(chuàng)新,再怎么“改革”,都是無源之水、無本之木。
回看我們前面提到的三個例子,若是簡單地從出發(fā)點來看,其實并沒有多大問題。調(diào)——整結(jié)構(gòu)、提——檔升級、融——合發(fā)展,這也是我們過去提及比較多的改革“三字經(jīng)”,但就是因為背后缺少了支撐,前面又無遠(yuǎn)慮,所以才導(dǎo)致事與愿違。
說到底,農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一項長期任務(wù),不可能一蹴而就。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又有其特殊的規(guī)律。對于一些地方政府部門而言,如何克服政績沖動,改變速戰(zhàn)速決、行政命令的工作慣性和路徑依賴,至關(guān)重要。任何時候都必須考慮到,農(nóng)業(yè)還是一個脆弱的產(chǎn)業(yè),農(nóng)民還是一群弱勢的群體,別亂搗騰、別想當(dāng)然。
①本網(wǎng)注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”的所有文字、數(shù)據(jù)、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均屬“畜牧家禽網(wǎng)”(Agroxq.com)所有,任何企業(yè)、媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制使用。凡經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),在使用時必須注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
②本網(wǎng)未注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來源“,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對稿件內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③因互聯(lián)網(wǎng)信息的冗雜性及更新的迅猛性,本網(wǎng)無法及時聯(lián)系到所轉(zhuǎn)載稿件的作者,如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請相關(guān)作者見稿后兩周內(nèi)及時來電或來函與“畜牧家禽網(wǎng)”(Agroxq.com)聯(lián)系。