畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 技術中心> 企業(yè)快訊 > 杜邦就大豆Biolistic技術使用費起訴孟山都
畜牧家禽網(wǎng) 來源:世界農(nóng)化網(wǎng) 閱讀數(shù):
杜邦已在美國特拉華州衡平法院起訴孟山都,尋求執(zhí)行2012年仲裁小組的決定,要求孟山都支付在開發(fā)耐除草劑大豆中使用的基因槍的Biolistic技術使用費。杜邦稱孟山都支付了合計約3330萬美元的頭兩筆款項,但未能完全履行支付義務。
通過基因槍加速基因物質(zhì)覆蓋小顆粒,推動基因物質(zhì)進入活體細胞中,Biolistic技術的意義重大。在植物中,可以將所需要的基因并入標靶細胞中并在后代產(chǎn)生該性狀。Biolistic技術可將除草劑抗性基因植入大豆基因物質(zhì)中。
據(jù)訴訟書稱,1992年12月,杜邦和孟山都就Biolistic技術達成商業(yè)協(xié)議。兩家公司在2008年就技術使用費發(fā)生爭議。孟山都稱根據(jù)協(xié)議,杜邦的幾項基因槍專利在2007年7月就已經(jīng)到期,其不再需要支付杜邦任何費用。
根據(jù)法律文件記錄,孟山都發(fā)起約束性裁決以解決爭端。在2012年,仲裁小組判定孟山都在當年年底前支付杜邦相關費用。杜邦在起訴中稱未收到因在南美作物中使用其產(chǎn)品而需支付的最終款項。孟山都則表示由于Biolistic技術在南美的應用發(fā)生在協(xié)議到期之后,其無義務進行支付。
來自Potter Anderson & Corroon的杜邦律師Peter J. Walsh Jr.在訴訟書中寫道,“孟山都未能完成支付,而且在杜邦數(shù)次要求下,拒絕履行仲裁小組判定的最終數(shù)額及Biolistic技術協(xié)議的有關技術使用費的義務。因此,杜邦尋求執(zhí)行最終數(shù)額決定及Biolistic技術協(xié)議的條款,并獲得適宜的其他補償。”盡管杜邦不愿透露在該協(xié)議下孟山都需要支付的數(shù)額,Walsh在訴訟書中稱金額達“數(shù)百萬美元”。
孟山都發(fā)言人Sarah Miller回應道,“孟山都對于杜邦重拾舊案感到意外和困惑,該案涉及不到700萬美元的技術使用費,所涉爭議已經(jīng)沉寂了快兩年。”杜邦發(fā)言人Dan Turner稱孟山都未做任何評論。
除了尋求執(zhí)行仲裁小組判定的費用,杜邦還向法庭要求孟山都支付律師費及任何其他的補償。該案還未提交到衡平法院法官。
①本網(wǎng)注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”的所有文字、數(shù)據(jù)、圖片和音視頻稿件,版權均屬“畜牧家禽網(wǎng)”(Agroxq.com)所有,任何企業(yè)、媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制使用。凡經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權,在使用時必須注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
②本網(wǎng)未注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來源“,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對稿件內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③因互聯(lián)網(wǎng)信息的冗雜性及更新的迅猛性,本網(wǎng)無法及時聯(lián)系到所轉(zhuǎn)載稿件的作者,如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權等問題,請相關作者見稿后兩周內(nèi)及時來電或來函與“畜牧家禽網(wǎng)”(Agroxq.com)聯(lián)系。